近日，贵州息烽法院公布一起男子在务工中意外去世，亲人还未从悲痛中走出来，婆婆却一纸诉状将儿媳告上法庭的案例。
2023年，田某因务工时意外去世，用工单位赔付田某死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等各项费用共计120万元并汇至吴某（田某妻子）的账户。收到该款项后，吴某表示愿意支付黄某（田某母亲）3万元赡养费，但其余款项与黄某无关。黄某认为，赔偿金系对田某生命的补偿，而自己作为田某的母亲，应有赔偿金的分配权。多次向吴某索要无果后，黄某将吴某诉至息烽县人民法院小寨坝人民法庭，请求合理分割田某的死亡赔偿金25.4万余元。
案件受理后，考虑到双方系婆媳关系，希望能够通过调解的方式解决该纠纷，法官先分别通知黄某和吴某到法庭进行沟通。
经了解，黄某之所以要求分割是担心自己的养老问题，害怕儿媳拿走赔偿款后就不管自己了；而吴某则是顾虑到自己有孩子需要抚养，花销很大。
了解双方心结之后，法官立即组织双方当事人进行面对面调解。调解过程中，双方一开始对分配比例各执一词、互不相让。为避免矛盾升级，承办法官不得不暂停调解，案件一时陷入僵局。
为破开僵局，承办法官决定与双方当事人进行“背对背”沟通，细心分析矛盾纠纷产生的原因，搭建沟通桥梁，疏通婆媳之间关系的堵点。双方最终就赔偿金的分割达成一致意见，吴某当场向黄某支付了12万元赔偿款。
泰和泰律师事务所律师冯沁涓介绍，死者的遗产与死亡赔偿金的性质完全不同，不同表现在：一是财产产生的时间不同。死亡赔偿金是在受害人死亡后产生；遗产属于死者生前积累所遗留下来的财产。二是权利主张的主体不同。死亡赔偿金是被侵权人死亡后，其近亲属向侵权人提出权利主张。而遗产则是由遗产继承人根据法律规定对财产进行分配。三是权利人范围不同。死亡赔偿金的提出主体只能是死者近亲属，而遗产分配的主体可以突破近亲属范围，如死者在生前可以指定非近亲属继承。四是分配原则不同。对于死亡赔偿金的分配，需要根据近亲属与死者生前共同生活状态、紧密程度及经济依赖性等因素进行适当分配；而遗产分配是有合法遗嘱的按遗嘱约定执行，没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承原则处理。
“所以，死亡赔偿金不属于受害人的个人遗产，不适用遗产继承相关法律规定，无需用死亡赔偿金清偿死者生前债务。”冯沁涓表示，死亡赔偿金的分配主要根据近亲属与死者生前共同生活状态、紧密程度及经济依赖性等因素进行确定。
记者张沁 实习生朱天翔
来源：潇湘晨报
